Claude Fable 5とは|Anthropic最新フロンティアモデルの性能・料金・使い方を徹底解説
Anthropicが2026年6月に公開した最新モデルClaude Fable 5を解説。コーディング・知識労働・科学分野でのベンチマーク性能、Mythos 5との違い、API料金、使い方までを公式データとともに紹介します。

Anthropic は2026年6月9日、新しいフロンティアモデル Claude Fable 5 を公開しました。同時に、安全機構(セーフガード)の一部を解除した姉妹モデル Claude Mythos 5 も限定的に提供されています。両者は同一の基盤モデルで、Fable 5 は一般利用向けに安全機構を備えたバージョン、Mythos 5 は認可された利用者向けにセーフガードを外したバージョンという位置づけです。
本記事では、Claude Fable 5 のベンチマーク性能、コーディング・知識労働・科学分野での実力、API料金、使い方までを公式発表のデータとともに解説します。モデルID は claude-fable-5 です。
本記事のデータ・図表の出典は Anthropic公式発表(2026年6月9日) です。
【重要】2026年6月12日にFable 5 / Mythos 5の提供が停止されました
当初、サブスクリプションでの無料提供は2026年6月22日まで予定されていましたが、2026年6月12日(米国東部時間 17:21)、米国政府が輸出管理上の法的指示(export control directive)を発出し、Fable 5 および Mythos 5 へのアクセスがその予定日を待たずに即時停止されました。
- 対象: Fable 5 / Mythos 5 を利用するすべてのユーザー(海外の利用者や、米国外の Anthropic 従業員を含む)。
- 理由: 政府は Fable 5 の「ジェイルブレイク(安全機構の回避)手法」に関する国家安全保障上の懸念を挙げています。Anthropic は、これは軽微で既知の脆弱性であり競合モデルでも同様に見つかりうるものだとして、措置には反対の立場を示しています。
- Anthropicの対応: 同社は政府の法的指示には従う一方で、「狭いジェイルブレイクの発見が広く展開済みのモデルを回収する理由にはならず、この基準では業界全体の新モデル展開が事実上停止してしまう」と反論しています。
- その他のモデル: Fable 5 / Mythos 5 以外の Anthropic モデル(Opus 4.8 など)は影響を受けず、引き続き利用できます。
したがって、本記事の以降で解説する料金・提供形態(6月22日までの無料提供、6月23日以降のクレジット利用など)は、当初の発表時点のものであり、現在は上記の停止措置により利用できません。最新状況は Anthropic公式発表 をご確認ください。
出典: Anthropic「An update on Fable 5 and Mythos 5 access」(2026年6月12日)
Claude Fable 5とは
Claude Fable 5 は、Anthropic が「これまで一般提供してきた中で最も高性能」と位置づける最新のフロンティアモデルです。ほぼすべてのテスト済みベンチマークで最先端(SOTA)の性能を示し、コーディング・知識労働・ビジョン・科学研究まで幅広い領域で前世代の Claude Opus 4.8 を上回ります。
Fable 5 と Mythos 5 の関係は次の通りです。
- Claude Fable 5: 安全機構を備えた一般提供版。Claude API や Claude アプリなどで誰でも利用できます。
- Claude Mythos 5: 同じ基盤モデルからサイバーセキュリティや生物・化学分野の安全機構を解除した版。Project Glasswing のパートナーや一部の生物医学研究者など、認可された利用者に限定して提供されています。
能力が高いほど悪用リスクも高まるため、Anthropic は「安全機構がなければ、Fable 5 はサイバーセキュリティなどの分野で悪用されうる能力を持つ」と明言し、一般提供版には安全機構を組み込んでいます。
Claude Fable 5のベンチマーク性能
下表は Claude Fable 5 / Mythos 5 と他の主要モデルを比較した公式ベンチマークです。

主な結果を Claude Opus 4.8 との比較で抜粋します(スコアは Mythos 5 と Fable 5 のうち高い方)。
| ベンチマーク | 分野 | Fable/Mythos 5 | Opus 4.8 |
|---|---|---|---|
| SWE-Bench Pro | エージェント型コーディング | 80.3% | 69.2% |
| Terminal-Bench 2.1 | エージェント型コーディング | 88.0% | 82.7% |
| FrontierCode (Diamond) | コーディング | 29.3% | 13.4% |
| GDPval-AA | 知識労働 | 1932 | 1890 |
| GDP.pdf | 知識労働(ビジョン) | 29.8% | 22.5% |
| Humanity's Last Exam(ツールあり) | 多分野推論 | 64.5% | 57.9% |
| ExploitBench | サイバーセキュリティ | 78.0% | 40.0% |
| HealthBench Professional | ヘルスケア | 66.0% | 56.9% |
GPT 5.5 や Gemini 3.1 Pro を含む比較でも、多くの項目で最高スコアを記録しています。このほか、コア分析ベンチマークではフロンティアモデルとして初めて90%を突破し(Opus比+10ポイント)、スプレッドシート作業を Opus 4.8 比で25〜30%高速に完了するなど、知識労働での実用性も大きく向上しています。
Claude Fable 5のコーディング・エージェント性能

Claude Fable 5 は、長時間に及ぶ自律的なコーディングタスク(エージェント型コーディング)で特に強みを発揮します。
- 大規模移行を1日で: Stripe では、通常2ヶ月かかる5,000万行規模の Ruby コードベース移行を1日で完了しました。
- FrontierCode / FrontierBench で最高スコア: Cognition のフロンティアコーディング評価でトップを記録しました。
- 数ヶ月分のエンジニアリングを数日に圧縮するなど、開発の生産性を大きく押し上げます。
主要な開発ツール各社の評価コメント(要約)は次の通りです。
- Cursor(CEO Michael Truell): CursorBench で最先端のモデル。
- GitHub(CPO Mario Rodriguez): 長時間タスクで従来ベンチマークを上回り、開発者にとって大きな前進。
- JetBrains(Matt Colyer): テストした Claude モデルの中で最強。エージェント型コーディングで明確な前進。
- Vercel(CTO Fabian Hedin): 100回のプロンプトを要したアプリを一発(one-shot)で生成。
Claude を使ったコーディングの実践テクニックは、Claude Codeの使い方完全ガイド でも詳しく解説しています。
知識労働・ビジョン・長文脈
- ビジョン: 科学的な図表から正確な数値を抽出したり、スクリーンショットから Web アプリのソースコードを再構築したりと、視覚タスクで最先端の性能を示します。ビジョンのみのアプローチでゲーム「ポケモン ファイアレッド」をクリアした点も話題になりました。
- 長文脈・メモリ: 数百万トークンにわたって焦点を維持できます。ファイルベースの永続メモリを使ったゲーム「Slay the Spire」では Opus 4.8 比で3倍の性能を発揮し、最終局面に到達する頻度も3倍になりました。
- 金融・専門領域: Hebbia の金融ベンチマークでシニアレベルの推論として最高スコアを記録しました。
科学分野での活用(Mythos 5)

安全機構を一部解除した Mythos 5 は、認可された生物医学研究者により創薬・ライフサイエンス分野で活用されています。
- 創薬: タンパク質設計の一部工程を約10倍に高速化。14の標的タンパク質のうち9つで有力な創薬候補を生成しました。
- 新規仮説の生成: 新規で説得力のある科学的仮説を一貫して生み出した初のモデルです。盲検比較では Opus クラスに対し約80%の選好率を示し、大腸菌(E. coli)に関する新規仮説は独立した研究によって裏付けられました。
- ゲノミクス: 138種の動物にわたる数百万細胞の単一細胞データを統合し、Science 誌掲載の手法を上回る(100分の1の規模の)独自の機械学習モデルを構築しました。
図: Mythos 5 が設計したタンパク質複合体。免疫チェックポイント、増殖因子・受容体シグナル、神経変性、筋疾患、より難しい構造標的などが対象です。
安全性とアラインメント

高い能力ゆえに、Anthropic は安全性評価にも注力しています。
- アラインメント: 自動アラインメント評価における誤整合(misaligned)挙動は低水準で、Claude Opus 4.8 と同等です。
- サイバーセキュリティの安全機構: 公開されている30種のジェイルブレイク技術に対し、有害な単発リクエストへの応諾はゼロ件でした。安全機構の発動はセッションの平均5%未満にとどまり、Fable のセッションの95%超は Opus 4.8 へのフォールバックなしに完結します。
- レッドチーミング: 外部バグバウンティでの1,000時間超のテストでも普遍的なジェイルブレイクは発見されませんでした。長時間のエージェントタスクでも外部組織は普遍的ジェイルブレイクを見つけられず(英国AISIは初期テスト期間内に一定の進展)、Fable 5 はこれまでの一般提供モデルより高いジェイルブレイク耐性を示しました。
安全機構を外した Mythos 5 は、悪用されうる能力を持つため、Project Glasswing パートナーや一部の生物医学研究者など、信頼できる限定的な利用者にのみ提供されています。
Claude Fable 5の料金と提供形態
⚠️ 以下は2026年6月9日の発表時点の内容です。前述の通り、2026年6月12日の米国政府による指示で Fable 5 / Mythos 5 の提供は停止されており、現時点では下記の提供形態は利用できません。
Claude Fable 5 の API 料金は以下の通りです。
| 項目 | 料金(100万トークンあたり) |
|---|---|
| 入力トークン | $10 |
| 出力トークン | $50 |
提供形態は次の通りです。
- Claude API: 初日からフル提供(モデルID
claude-fable-5)。 - サブスクリプション: 2026年6月9日〜22日の期間、Pro / Max / Team / シートベースの Enterprise プランで追加料金なしに利用可能。
- 6月23日以降: 利用にはクレジット(usage credits)が必要。標準提供は「できる限り早く」戻す予定とされています。
- 従量課金 Enterprise: 初日からフル提供。
Claude Fable 5の使い方
Claude Fable 5 は以下から利用できます。
- Claude API: モデルID
claude-fable-5を指定してリクエストします。 - Claude アプリ(Web / デスクトップ / モバイル): 対象プランで選択して利用します。
- Enterprise: 従量課金プランで初日から利用可能です。
ai-best-search では Claude / Claude Code の詳細も紹介しています。
Claude Fable 5に関するよくある質問(FAQ)
Claude Fable 5は日本語に対応していますか?
はい。Claude Fable 5 は Claude アプリや Claude API を通じて日本語を含む多言語で利用できます。日本語での文章作成・要約・翻訳・コーディング支援などにも対応します。
Claude Fable 5とClaude Opus 4.8の違いは?
Fable 5 は Claude Opus 4.8 の後継にあたる最新世代のモデルです。SWE-Bench Pro(80.3% 対 69.2%)や Terminal-Bench 2.1(88.0% 対 82.7%)など主要ベンチマークで Opus 4.8 を上回り、長時間のエージェント型タスクや科学分野でも性能が向上しています。
Claude Fable 5は無料で使えますか?
2026年6月9日〜22日の期間は Pro / Max / Team / シートベースの Enterprise プランで追加料金なしに利用できます。6月23日以降は利用にクレジット(usage credits)が必要です。API は従量課金で、料金は入力 $10 / 出力 $50(100万トークンあたり)です。
Claude Fable 5とClaude Mythos 5の違いは?
両者は同一の基盤モデルです。Fable 5 は安全機構を備えた一般提供版、Mythos 5 はサイバーセキュリティや生物・化学分野の安全機構を解除し、認可された利用者に限定して提供されるバージョンです。
Claude Fable 5のモデルIDは?
claude-fable-5 です。Claude API ではこのモデルIDを指定してリクエストします。
まとめ
- Claude Fable 5 は Anthropic が一般提供する中で最も高性能なフロンティアモデル(2026年6月9日公開)。
- SWE-Bench Pro 80.3%、Terminal-Bench 2.1 88.0% など、コーディング・知識労働・科学の幅広い領域で最先端。
- 姉妹モデル Mythos 5 は安全機構を解除した限定提供版で、創薬や科学研究で成果を上げています。
- API 料金は入力 $10 / 出力 $50(100万トークンあたり)。モデルID は
claude-fable-5。
Claude Fable 5 の実力を把握し、自分の業務に活かしていきましょう。
この記事で紹介したAIツール
関連記事
DeepSeek-V4.1-Flash-1017とは【2026年10月17日公開】APIの料金(円換算)・商用利用・安全性・V4-Proとの違い
DeepSeek(ディープシーク)は2026年10月17日、V4.1-Flashの小改良版「DeepSeek-V4.1-Flash-1017」を公開し、Web版・アプリ・API(deepseek-flash)を同日に切り替えました。重みはMITライセンスで商用利用でき、コード修正のベンチマークDeepSWE v1.1では77.0とClaude Opus 5(74.0)を上回りますが、数字は自己申告で、Opus 5が上の項目も多くあります。この記事では、公式のAPIドキュメントとHugging Faceのモデルカードにもとづいて、何が変わったか、APIの料金を円でいくらか(日本時間のピーク時間帯と半額のオフピーク)、11月1日から課金が始まるSearch/Fetch API、V4-Proの現状、中国のサーバーに保存されるデータの扱いと自社の環境で動かす選択肢を整理します。
Claude MaxのAPIクレジットとは【2026年10月最新】毎月$100〜の受け取り方・使える範囲・Claude Codeは対象か・Haiku 5.5で何回動くか
2026年10月7日(米国時間)、AnthropicはClaudeのMax・Teamプランに毎月のAPIクレジットを付けると発表しました。Max 5xは月$100、Max 20xは月$200、Teamは1席あたりStandard $20・Premium $100をチームで1つの残高にまとめ、上限は$500です。この記事では、Xで食い違って広まったTeamの付き方(オーナー1人が受け取るプール方式)を公式ヘルプにもとづいて正し、使える範囲(Claude API・Managed Agents・Agent SDK・APIキーで動かすclaude -p)と使えない範囲(対話で使うClaude Code・Bedrock等の経由)、claude.aiの請求設定から組織を連携する受け取り方、7日の待機期間と繰り越し不可の条件を整理します。あわせて、同時公開のClaude Haiku 5.5の料金(入力$0.10・出力$0.50/100万トークン)で$100がどれだけの処理になるかを試算し、Pro・Max・Teamの選び方の目安を示します。
Jevとは【2026年10月最新】文章を生成しないAIの使い方・料金|Microsoft-Decision-1との違い
2026年10月9日、MicrosoftがJevと同じ料金(入力100万トークンあたり0.042ドル・出力無料)で、質問の型も同じ判断特化モデル「Microsoft-Decision-1」を公開しました。この記事では、TypeSafe AIが9月15日に公開した Jev(ジェヴ)とは何か——文章を生成せず、Choice(分類)・Score(採点)・Noul(0〜1の真偽)を確率つきで返す「System Oneモデル」の仕組み、質問をいくつ積んでも応答時間が変わらない投機的ファンアウト、ウェイトリスト登録からPython SDK・HTTP API・Claude Codeスキルまでの使い方、confidenceで人に回す設計、活用事例——を整理したうえで、Microsoft-Decision-1との違い(提供経路・文脈の長さ・提供状況・日本語の扱い)とどちらを選ぶか、日本から使えるか、Jevの10月の最新状況(シリーズA・レート制限・OpenRouter掲載)をまとめます。公式が「日本語を含むCJKは精度が英語より低い」と明記している点と、公表されている弱点も扱います。

Claude Fable 5・GPT-5.5・Gemini 3.1 Proはどれを選ぶべき?性能・料金・使い分けを徹底比較【2026年7月版】
2026年前半に出揃った三強の最新フラッグシップモデル、Claude Fable 5・GPT-5.5・Gemini 3.1 Proを徹底比較。ベンチマーク性能、API料金、コンテキストウィンドウ、マルチモーダル対応、ChatGPT Plus/Claude Pro/Google AI Proなど消費者向けプランでの使い方まで、公式データを中心に用途別のおすすめを解説します。

GPT-6 Astraとは【2026年9月最新】ChatGPTのどのプランで使えるか・API料金・GPT-5.6との使い分け
2026年9月3日(米国時間)にOpenAIが発表したGPT-6 Astraは、「PCでできることは、すべて代行できる」と打ち出した通り、コンピュータ操作と複数手順の長い作業に振ったフラッグシップです。OSWorld 2.0で72.6%、1タスクの所要時間はGPT-5.6 Solの約75分から約40分へ47%短縮。この記事では、何が変わったのかをベンチマークで確かめたうえで、ChatGPTのプラン別にどこで使えるか——Pro(¥16,800/¥30,000)・Business・EnterpriseはChatの「GPT-6 Pro」、Plus(¥3,000)はChatGPT WorkとCodex経由、無料・Goは対象外——と、週50通・週200通といった上限、APIの単価(入力$10/出力$50でSolの2.5倍)とSol・Terra・Lunaとの使い分け、確認質問が増える・スキルファイルに敏感になるといった乗り換え時の挙動の変化を、OpenAIの公式発表・ヘルプセンター・モデルページにもとづいて整理します。

AIコーディングエージェント時代のCLI・プログラミング学習【2026年8月最新】ターミナルとGitから始める学習サービス11選
Claude Code・Codex・Cursorが実務に入った2026年、必要なのは「ゼロから書く力」ではなく「AIが出した差分を読み、エラーを解釈し、壊れた状態から戻す力」に変わりました。そのすべてはターミナルの上で起きます。この記事では、AIエージェントを使いこなす前提としてのCLI・プログラミング学習という視点で、WebTerm・WebTerm Learn・Progate・ドットインストール・paizaラーニング・ZEN Study・Techpit・Recursion・Boot.dev・KodeKloud・DeepLearning.AIの11サービスを、入口(言語か環境か)・形式・日本語対応・無料枠・料金で比較します。Progateの「Claude Code入門(beta)」、KodeKloudの「Claude Code For Beginners(8時間32分)」、DeepLearning.AIのAnthropic共同制作コースなど、エージェント前提で作り替えられた講座も公式表記にもとづいて整理し、環境→文法→エージェント→評価という学習の順番まで解説します。

