タスク
Tusk
の使い方・機能・解決する業務課題

使い方

1. GitHubと連携する

   公式サイト（usetusk.ai）からアカウントを作成し、TuskをGitHubにインストールして対象リポジトリを連携します。クレジットカード不要で、Teamプランの14日間トライアルから始められます。

2. 対象リポジトリを設定する

   テストを自動生成したいリポジトリを選び、テスト方針（単体テスト・APIテストなど）やカバレッジの目標を設定します。

3. プルリクエストを作成する

   通常どおりPRを作成すると、Tuskがコード変更を解析し、不足しているテストケースを自動で生成します。

4. PR上で結果を確認する

   Tuskが生成したテストと実行結果をPRにコメントとして提示します。エンジニアは内容をレビューし、取り込むテストを選びます。

5. CIで継続的にテストする

   取り込んだテストはローカルやCIで実行できます。コミットごとにテストの自動メンテナンス（セルフヒーリング）が行われ、リグレッションを継続的に検知します。

機能

• PRからのテスト自動生成

  プルリクエストのコード変更を解析し、不足している単体テスト・統合テスト（APIテスト）を自動生成します。

• コードベース文脈の理解

  ルールベースとLLMを組み合わせ、関連するコードベースの文脈を高速に把握したうえでテストを生成します。

• セルフヒーリング（自動メンテナンス）

  コミットごとに既存のテストスイートを自動でメンテナンスし、壊れたテストを保守する手間を減らします。

• カバレッジ・バックフィル（CoverBot）

  カバレッジ目標に向けて、不足している単体テストをまとめて補完します。

• CI・GitHub連携

  GitHubと連携し、生成したテストと結果をPRにコメント。CI上でのテスト実行に対応します。

• 可観測性・モニタリング

  生成テストの状況や効果を可視化するダッシュボード、Linear・Jiraとの連携を備えます。

• コーディングエージェント向け最適化

  AIコーディングエージェントが自らの変更をテスト・検証する用途にも対応し、単一のCLIでセットアップできます。

料金

料金は2026年6月時点の情報です。米ドル建てのため、円換算額は為替により変動します。アクティブな開発者単位の課金です。最新情報は公式の料金ページでご確認ください。

※Teamプランはアクティブな開発者単位の課金です。Enterpriseは最低席数の条件があります。

メリット・デメリット

メリット

• 後回しになりがちなテストコードの作成をAIが肩代わりし、カバレッジを上げやすい
• PRのレビュー段階でリグレッションを検知でき、不具合の早期発見につながる
• コードベースの文脈を踏まえたテストを生成するため、形だけのテストになりにくい
• 無料トライアルがあり、クレジットカードなしで試せる

デメリット

• 操作画面（UI）・ドキュメントは英語が中心で、日本語の公式サポートは確認できない
• Enterpriseプランは最低席数の条件があり、小規模チームには合わない場合がある
• 生成テストはレビューが前提で、すべてをそのまま採用できるわけではない

評判・口コミ

• 「テストコードを書く負担が減った」「PRごとにテストが提案されるのでカバレッジを上げやすい」と、テスト自動化の効率を評価する声があります。
• 「コードベースの文脈を踏まえた現実的なテストが出る」と、形式的なテスト生成ツールとの違いを評価する意見も見られます。
• 一方で「英語中心」「生成されたテストは精査が必要」という指摘もあり、レビュー工程を前提に運用するのが現実的です。

よくある質問（FAQ）

Q. Tuskは無料で使えますか？

クレジットカード不要のFreeプラン（Teamプランの14日間トライアルを含む）があります。本格利用には開発者1人あたり月50ドルのTeamプランが必要です。

Q. どのリポジトリ管理サービスに対応していますか？

GitHubと連携してPRを解析し、生成したテストをPRにコメントします。CI上でのテスト実行にも対応します。

Q. どんなテストを生成できますか？

単体テストと統合（API）テストを生成できます。CoverBotによるカバレッジのバックフィルにも対応します。

Q. 日本語に対応していますか？

操作画面・ドキュメントは英語が中心で、日本語の公式サポートは2026年6月時点で確認できません。生成されるテストコードは対象コードの言語に依存します。

Tuskと他のコード支援AIの違い

より詳しい比較は、関連サービスの各ページもあわせてご覧ください。