Legalscape
的使用方法、功能与可解决的业务课题
添加书签
Legalscape是什么？
横跨 4,500 册以上法律书籍、判例、法令与指引进行检索，由 AI 在标明依据出处的前提下归纳要点的法务检索服务。支持跳转至引用原典，以及反向检索引用该文献的其他文献。日本五大法律事务所已全部导入。提供免费试用，价格需索取资料。
可解决的业务课题
「Legalscape」的服务详情
Legalscape 是什么
Legalscape（リーガルスケープ）是由株式会社Legalscape 提供的 AI 法务检索・判例检索服务。它横跨法律书籍、判例、法令与指引进行检索，由 AI 归纳要点，并以能当场确认出处为核心。
面向对象包括以律师为首的各类执业者、企业法务实务人员，乃至在管理部门兼任法务工作的人。以业务用途为前提，学生及私人目的无法使用。
持续更新中
全量持续更新中
指引类内容由森・滨田松本法律事务所监修后收录。它并非单纯地汇集文档，而是由律师事务所遴选实务中会参照的范围——这正是它与通用检索服务的区别。
在司法考试选择题中达到满分水准
Legalscape 主张自己是「专注于法律信息的法务检索 AI」。它不是把通用生成式 AI 调校成法务用途，而是在设计上将参照范围限定于法律书籍、判例解说书、官方指引等专业文献。
作为精度的佐证，官方网站引用了日本经济新闻（2025 年 5 月 22 日）的报道标题：「Legalscape 的 AI，在司法考试选择题中达到满分水准」。
用通用 AI 做法务调查
- 无从得知它参照了什么
- 回答的可复现性无法保障
- 无法抵达作为依据的文献
Legalscape
- 参照范围限定于专业文献
- 可直接访问依据文献
- 以贴合实务的可靠性与可复现性为设计重心
官方 FAQ 也以同样的方式区分：「可直接访问作为回答依据的文献」「以法律实务所需的可靠性与可复现性为设计重心」。
功能集中在「能继续往下追」这件事上
Legalscape 的独有功能，与其说在于摘要本身，不如说集中在从摘要继续往前的路径上。
01链接跳转功能
可从正文中的法令与引用文献直接抵达原典。不让阅读止于摘要，而是把确认一手信息纳入同一个动作之内。
02反向检索功能
可以列出「引用了」你当前所读文献或法令的其他文献。当你需要为某一解释寻找不同立场时，这一功能就会发挥作用。通常的检索只能向上游追溯，而反向检索能够向下游延伸。
03邻近检索・预览・目录
阅读相关段落的前后文、不打开即可确认内容、从目录把握结构。把纸质书籍的操作方式原样搬到了线上。
使用方法
-
从「立即免费使用」提交申请
通过官方网站申请后，会获得试用环境，同时会收到记载服务内容的评估资料。
-
进行试用
在实际业务中试用。可根据需要安排操作说明会与 Q&A 会。
-
输入想了解的内容
以自然语句输入问题或调查主题，系统会从可信的法律信息中归纳要点，并明确标注作为依据的出处。
-
确认出处
用链接跳转抵达原典，用反向检索找到引用它的文献。追溯到一手信息为止，才算完成一个工作单元。
-
整理进文件夹并共享
将过往检索按类别整理为知识资产，在内外部共享。支持打印与复制粘贴（※部分书籍不支持打印与复制）。
-
申请正式使用
试用不会自动转为正式使用，需要另行申请。
功能
01查找
- 法务检索 AI 摘要功能 — 输入想了解的内容，即可从可信法律信息中即时归纳要点，并标注作为依据的出处
- AI 检索 × 判例功能 — 2024 年 2 月搭载，将检索范围扩展至判例
- 横跨检索 — 一次检索书籍、杂志、判例、法令、指引与公开意见征集
02追溯
- 链接跳转功能 — 直接跳转至法令与引用文献的原典
- 反向检索功能 — 列出引用该文献的其他文献，寻找不同解释
- 邻近检索・预览・目录功能 — 阅读段落前后、不打开即确认、把握结构
03留存与共享
- 文件夹功能 — 将过往检索按类别整理为知识资产
- 打印与复制粘贴 — 便于作为参考资料使用与撰写文书（※部分书籍不支持）
价格
价格未公开。 通过官方网站的资料索取表单提交后，会收到附有价格表的资料。
| 类别 | 内容 |
|---|---|
| 计费方式 | 未公开（索取资料后提供价格表） |
| 免费试用 | 有（从「立即免费使用」申请） |
| 转为正式使用 | 不会自动转换，需另行申请 |
| 面向对象 | 律师等执业者、企业法务、兼任法务的管理部门 |
| 使用条件 | 以业务用途为前提，学生及私人目的不可使用 |
| 支持 | 客户支持团队＋客户成功团队（因签约方案而异） |
截至 2026 年 8 月，官方网站未标示金额。第三方网站上出现的金额并非官方一手信息，评估导入时请通过索取资料确认。
导入实绩与评价
出处：株式会社Legalscape 新闻稿（2024 年 9 月 24 日）
日本五大法律事务所已全部导入。 截至 2024 年 9 月 24 日的公告时点，安德森・毛利・友常法律事务所、TMI 综合法律事务所、长岛・大野・常松法律事务所、西村朝日法律事务所・外国法共同事业、森・滨田松本法律事务所五家在列，使用者超过 16,000 名。
导入并不限于大型事务所。官方导入案例中还包括核聚变创业公司京都 Fusioneering、大型综合商社兼松，以及祝田法律事务所、Y Cube 法律事务所、如水法律事务所、Acropeace 等。2026 年 7 月 29 日官方宣布导入已覆盖全部 47 个都道府县，同年 8 月 6 日又公布贤诚综合法律事务所 50 余名律师全员导入。
在成效方面，官方援引的数字是试用后问卷（N=633）中约八成用户感受到检索时间缩短。具体案例中，Acropeace 公布「法务检索初期阶段的工作负荷降至十分之一以下」，司法书士事务所 Emichi 公布「原本 2〜3 小时的检索最短只需 5 分钟」。
从官方网站刊载的用户反馈中，也能看出获得肯定的地方。
「借助 AI，可以明确培训内容的依据并掌握出处，从而获得可靠的信息与摘要」（法务从业 4 年）／「AI 功能精度高，而且会明示文献中的具体位置，很好用」（法务从业 3 年）／「能够查阅事务所没有的书籍，帮了大忙」（法务从业 6 年）
此外，官方网站标示其在「法务检索服务」市场调查中位居 No.1（株式会社未来趋势研究机构调查，截至 2025 年 9 月 29 日）。
与其他法务检索服务的差异
同属「查找」领域，服务的性格也会因把什么放在参照来源的中心而不同。Legalscape 以法律书籍为轴，与以判例数据库或法律咨询数据为轴的服务，强项并不相同。
| 观察角度 | Legalscape | Legal Brain（弁護士ドットコム） | 单一判例数据库 |
|---|---|---|---|
| 参照的中心 | 法律书籍・杂志 4,500 册以上 | 法令、判例、书籍、140 万件以上法律咨询 | 判例 |
| 判例 | 与 D1-Law.com 判例体系联动 | 20 万件以上收录于自有数据库 | 核心 |
| 独有功能 | 反向检索、链接跳转、邻近检索 | 通过 LegalGraph 探索关系 | 检索条件的筛选 |
| 出处的处理 | 标明参照来源并跳转原典 | 每条陈述附脚注与参考文献 | 文献本身 |
| 免费试用 | 有 | 官方未记载 | 因产品而异 |
| 价格 | 未公开（索取资料） | 未公开（个别报价） | 因产品而异 |
若希望以阅读书籍的延伸方式做检索，Legalscape 更合适；若希望连同法令与过往法律咨询一并梳理争点，Legal Brain 在性格上更接近。正如安德森・毛利・友常法律事务所两者都已导入所显示的，二者用途并不重叠，也常被搭配使用。
合同审查属于另一个范畴，对应的是 LegalForce、OLGA、LeCHECK。
本页信息基于 2026 年 8 月官方网站及株式会社Legalscape 新闻稿公开的内容。最新规格与价格请以官方网站为准。
