【2026 最新】LLMO/GEO 对策工具推荐比较 12 选｜日本国产・海外按对应 AI・功能・价格
全面比较帮助品牌在 ChatGPT、Gemini 等 AI 搜索中被引用・推荐的「LLMO/GEO 对策工具」，分为日本国产 8 款（Genview、DolphinX AIO、AKARUMI、Mieruca GEO、SUPER ACT、User Insight、BringRitera、LLMOinsight）与海外 4 款（Profound、Peec AI、OtterlyAI、AthenaHQ），按对应 AI・功能类型・价格（月付／年付）・免费额度对比。含加入 GEO 制作类工具 2 款（Writesonic、Readdy）后的 14 款比较表、3 行结论、按目的的推荐、选择的 6 个要点、价格区间、可免费使用的工具，以及 LLMO 与 GEO 的区别、效果测量指标等 FAQ，基于 2026 年 8 月的官方表述。
“有哪些值得推荐的 CRM？”——用户输入这类问题的入口，正从 Google 搜索转向 ChatGPT、Gemini。在这种由 AI 汇总答案的“AI 搜索”里，取而代之的不再是罗列十条链接，而是直接点名推荐几款服务。你公司的名字是否出现在其中，将左右今后的认知、比较与购买。
这种为了在 AI 回答中被正确引用、被推荐而开展的工作，被称为“LLMO（大语言模型优化）”“GEO（生成引擎优化）”“AIO”，进入 2026 年后，专用的测量与改进工具一下子多了起来。不过，同样叫 LLMO 工具，覆盖范围却各不相同——有的只测量提及率，有的连改进举措一并承担，还有的与 SEO、访问分析融为一体。这里若判断失误，即便签了约也很容易陷入“数字看得见，却不知道下一步该做什么”的境地。
本文将横向比较国内外实际在用的主要 13 款 LLMO/GEO 对策工具（日本 9 款、海外 4 款），从支持的 AI、功能类型、价格三方面展开，梳理不会踩坑的选择方法，以及契合规模与目的的选项。比较表中还加入了从“制作端”支撑更易被 AI 引用的内容与网站的 2 款 GEO 对应工具（Writesonic、Readdy），让你能在一张表中看遍共 15 款工具。价格、支持的 AI、免费额度均以截至 2026 年 8 月各官方网站的标示为准。
结论｜先用 3 行说清
想先以低成本了解自家在 AI 中呈现如何的个人至中小企业，可从有免费方案的 BringRitera、$29/月起的 OtterlyAI、¥15,000/月的 SUPER ACT 入手。因为凭免费额度或一两万日元的月费，今天就能开始测量在主要 AI 中的提及率。
想用日文自行跑通“测量→改进→效果确认”的中型至大型企业，可选具备改进方案生成与 GA4 联动的 DolphinX AIO，或能与既有 SEO、访问分析一体运营的 Mieruca GEO、User Insight。因为它们兼具日本国内支持与上市企业的实绩，内部审批也更容易通过。
以英语圈为主战场，或有多引擎、SSO/SOC 2 等企业级要求的企业，可选 Profound、AthenaHQ、Peec AI。因为除了 8～9 个引擎的测量，它们还具备执行智能体乃至错误信息（幻觉）检测。
如果拿不定主意，不会踩坑的顺序是：先用免费额度或试用测一测“自家目前呈现如何”，然后再做决定。详细理由与各工具的内容将在下文解说。
LLMO/GEO 对策工具 比较一览【15 款】
先看整体全貌。我们把日本 9 款、海外 4 款主要工具，加上 2 款 GEO 对应的制作类工具，共 15 款，按提供方、支持的 AI、功能类型、价格、免费额度、日文支持并列如下。全部为截至 2026 年 8 月的官方标示，价格分为按月签约的月费，以及年付（年度签约）折算的每月金额。官方未标示金额的记为“未公开”。日本工具注明不含税／含税，海外工具以美元标示。
| 工具 | 提供方（国家） | 支持的 AI | 功能类型 | 月费（按月签约） | 年付时（每月折算） | 免费额度／试用 | 日文支持 | 最终确认日 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mieruca GEO | Faber Company（日本・东证 Standard 上市） | ChatGPT・Gemini・AI Mode・AI Overviews | 测量＋SEO 整合（附设 Mieruca SEO・咨询） | 单站点 ¥49,800／多站点 ¥99,800（不含税・另计初始费用） | 未公开 | 提供免费试用（期限未公布）・无免费方案 | ○ | 2026/8/18 |
| User Insight | User Local（日本・东证 Prime 上市） | ChatGPT・Gemini・Claude・Grok・Perplexity＋AI Overviews | 测量＋改进报告＋访问分析整合 | 未公开（按 PV 计・需报价） | 未公开 | 无标示 | ○ | 2026/8/18 |
| AKARUMI | ipe（日本） | ChatGPT・Gemini・AI Overviews・Perplexity・Claude（因方案而异） | 测量（＋附设 LLMO 咨询） | 未公开（Light／Standard／Expert 3 个方案・需咨询） | 未公开 | 提供免费试用（全功能） | ○ | 2026/8/18 |
| DolphinX AIO | Media Reach（日本） | ChatGPT・Gemini・Claude・Perplexity・AI 概要・AI Mode・Copilot（最多 7 种。每日测量标配 4 种） | 测量＋改进举措的生成・管理＋GA4 联动 | Light ¥30,000／Pro ¥50,000／Business ¥100,000（不含税・初始费用 0 日元） | ¥27,000／¥45,000／¥85,000（12 个月签约） | 14 天免费（无需信用卡） | ○ | 2026/8/18 |
| SUPER ACT | Platta（日本） | ChatGPT・Gemini・Claude・Grok・Perplexity | 测量＋举措管理（清单） | Standard ¥15,000（不含税）＋测量额度追加 ¥6,800 | 未公开 | 无标示 | ○ | 2026/8/18 |
| BringRitera | BringFlower（日本） | ChatGPT・Gemini・Claude・Perplexity・AI Overviews・AI Mode | 测量＋AI 写作・排名测量（SEO 整合） | ¥3,300 起（含税・Standard。Light 为 ¥550） | ¥2,970 起（含税。Light 为 ¥495） | 提供免费方案（无需信用卡） | ○ | 2026/8/18 |
| Genview | FID（日本） | ChatGPT・Gemini（标配）＋Claude・Perplexity・Grok（附加） | 测量＋改进建议（直至结构化数据・llms.txt 生成） | Base ¥60,000（不含税）＋按量计费（追加 AI ¥20,000／查询 ¥2,000 等） | 未公开 | 14 天免费 | ○ | 2026/8/18 |
| LLMOinsight | Letier（日本） | ChatGPT・Gemini・Claude・Perplexity・AI Overview（模型选择需 Business 以上） | 测量＋改进建议＋内容生成＋成果测量＋ChatGPT 广告管理 | Standard ¥9,800／Business ¥29,800（不含税・分析按量计费） | 未公开 | 提供免费方案（Free・无需信用卡／6 条问题・仅 1 次） | ○ | 2026/8/27 |
| AIsearchmap | CINC（日本・东证 Growth 上市） | ChatGPT・Gemini・Perplexity・AI Mode・AI Overviews（免费套餐仅 ChatGPT） | 测量（提及份额・引用域名） | 企业版 50,000 日元起（单独报价） | 未公开 | 提供免费套餐（全功能・仅 ChatGPT・提示词 25） | ○ | 2026/9/3 |
| Profound | Profound（美国） | ChatGPT・Perplexity・Gemini・Grok・Copilot・DeepSeek・AI Overviews・AI Mode・Claude（9 种。Starter 为 1 种・Growth 为 3 种） | 测量＋执行智能体（全栈） | Starter $99／Growth $399／Enterprise 定制 | $82.50／$332.50 | Growth 提供免费试用・无免费方案 | ×（英文 UI） | 2026/8/18 |
| OtterlyAI | OtterlyAI GmbH（奥地利） | ChatGPT・AI Overviews・Perplexity・Copilot（标配 4 种）＋Claude・AI Mode・Gemini（附加） | 测量＋GEO 审计・改进建议 | Lite $29／Standard $189／Premium $489／Enterprise $1,000 起 | $25／$160／$422 | 7 天免费（无需信用卡）・提供免费 GEO 工具 | ×（英文 UI） | 2026/8/18 |
| Peec AI | Peec AI GmbH（德国） | 从 ChatGPT・AI Mode・AI Overviews・Copilot・Perplexity・Gemini 中选 3 个（Enterprise 最多 11 个） | 测量（Visibility・Position・Sentiment） | Starter $95／Pro $245／Advanced $495／Enterprise 定制 | $80／$205／$420 | 提供免费试用 | ×（英文 UI） | 2026/8/18 |
| AthenaHQ | AthenaHQ（美国） | ChatGPT・Perplexity・Gemini・AI Overviews・AI Mode・Claude・Copilot・Grok（免费额度为 5 种） | 测量＋改进建议＋错误信息检测＋副驾 | Essential 免费／Starter $295／Enterprise 定制 | Starter $245 | 提供免费方案（价值 $25 的积分） | ×（英文 UI） | 2026/8/18 |
| Writesonic | Writesonic（美国） | ChatGPT・Gemini・AI Overviews（Enterprise 为 10 个平台） | 测量＋AI 文章生成・网站审计（SEO 整合） | 未公开（仅显示年付折算。按节省金额推算约为 $99／$249／$499） | Starter $79／Basic $199／Growth $399 | 免费试用（无需信用卡） | ×（英文 UI） | 2026/8/18 |
| Readdy | INTERACTIVE LINK PTE. LTD.（新加坡） | 无测量功能（生成更易被 AI 读取的网站） | 网站制作（GEO Optimization／AI Readable Sites） | Starter $25／Pro $40／Agency $120／Agency Pro $199／Ultimate $1,299 | $15／$24／$72／$119／$779 | 提供免费方案（250 积分/月・2 个项目） | ○（官方网站有日文版） | 2026/8/18 |
“功能类型”表示该工具是以提及、引用的测量为主（测量），还是连改进方案生成、举措管理都承担（做到改进），或是与 SEO、访问分析、文章制作融为一体（SEO 整合）。海外工具的日文支持“×”指 UI 与官方网站仅有英文，多数工具仍可用日文提示词进行测量。
什么是 LLMO/GEO 对策工具
LLMO/GEO 对策工具，是用于测量自家品牌在 ChatGPT、Gemini、Perplexity、Google AI Overviews 等 AI 搜索中被提及、被引用的程度与方式，并将其导向改进的工具。它们普遍具备这样的流程：(1) 针对预设的问题（提示词）持续获取 AI 的回答；(2) 将自家与竞品的提及率、引用来源可视化；(3) 指出应修正什么才更易被引用。
如果说 SEO 追的是“在搜索结果中的排名”，那么 LLMO/GEO 追的是“能否连同名字与依据一起出现在 AI 的回答里”。在零点击化导致网站流入本身减少的背景下，能否转变为被 AI 推荐的一方，正成为关键。这里所测量的“提及率”“引用份额”等指标，统称为AI 可见性（AI Visibility）。
登记预设问题
“有哪些值得推荐的○○”“○○的比较”等客户可能向 AI 提出的问题，数十至数百条
定点测量 AI 的回答
每天从 ChatGPT、Gemini、AI Overviews 等获取回答。记录是否被提及、排名、引用来源 URL、情感倾向
与竞品比较
把提及率、引用份额与竞品并列，找出在哪些问题上落后、谁被引用了
改进后再次测量
实施结论先行、FAQ、结构化数据、在外部媒体刊载等举措，通过指标的走势确认效果
不同工具“承担到哪一步”各不相同。大致可分为：以 01～03 的测量为主的工具；具备 04 的改进方案生成与举措管理的工具；以及把 03～04 嵌入既有 SEO、访问分析的工具。
不会踩坑的选择方法｜6 个判断维度
从上到下浏览比较表，并不会自然浮现出决定性依据。先确定好自家一侧的条件再回到表格，候选自然会收敛到 2～3 个。
维度 1｜是“只测量”还是“做到改进”
这是最先要定的。你只是想用数字掌握在 AI 中的呈现，还是也想要“该修正什么”的建议，乃至内容生成？既有以测量为主的工具（Peec AI、SUPER ACT、AKARUMI 等），也有一直深入到改进方案生成、举措管理的工具（DolphinX AIO、Genview、Profound、AthenaHQ 等）。运营人手越少，越适合后者这种“连下一步都替你给出”的类型。
维度 2｜支持的 AI 范围
ChatGPT、Gemini、Google AI Overviews 属于必备级，而是否要覆盖到 Claude、Perplexity、Grok、AI Mode、Copilot，则因业务而异。海外阵营覆盖 8～9 个引擎，范围广；日本工具则倾向于聚焦主要的 4～6 个。需要注意的是，很多工具的“支持的 AI”数量与“自己方案中可测量的 AI”数量并不一致（Profound 的 Starter 仅 ChatGPT，Peec AI 需从中选 3 个，OtterlyAI 的 Claude、Gemini 为附加项，Genview 的 Claude 及之后的也是附加项）。请优先考虑自家客户实际在用的 AI，并确认该 AI 是否包含在签约方案内。
维度 3｜看提及，还是看引用
“品牌名出现在回答中（提及）”与“自家网站被作为依据参照（引用、citation）”是两回事。前者接近认知，后者接近内容 SEO，能否把两者分开追踪，将左右改进的难易度。能给出引用来源排名的工具，可以看清应争取在哪里被收录，从而更易行动。
维度 4｜与既有运营的整合
若你已经在运转 SEO、GA4、访问分析，那么与它们无缝衔接的工具更有利。Mieruca GEO 可与 Mieruca SEO、User Insight 可与访问分析、DolphinX AIO・Genview・AthenaHQ 可与 GA4 联动，能在既有体制不变的情况下添加 AI 搜索对策。若想把文章制作也一体化，BringRitera、Writesonic 是候选。越是不想再增加工具的组织，这个维度越有效。
维度 5｜语言、支持
日本工具在日文 UI、国内支持与陪伴式服务上更周到；海外阵营则 UI 为英文，但作为交换，其支持的引擎与企业级功能（SSO、多地域、审计日志）更为充实。用日文提示词进行测量本身，海外工具也能做到；但若想分析面向日本市场的引用来源（日本国内媒体、比较网站），乃至用日文咨询举措，日本工具更稳妥。
维度 6｜价格体系与签约条件
不只看月费的数字，连计费单位（提示词数、积分、按 PV 计）、最短签约期限、初始费用、年付折扣都看一遍，就能避免导入后的意外。例如 Mieruca GEO 另计初始费用，DolphinX AIO 需签约 6 个月以上，Genview 为基础费用＋按量计费，AthenaHQ 为积分制（1 积分＝1 条 AI 回答）。提示词数量的上限直接决定“每天能追踪多少个问题”，因此请先数清想追踪的问题数量。稳妥的做法是先用免费额度或试用确认“自家目前呈现如何”，再进入正式签约。
【日本】以日文 UI・国内支持来选的 9 款
能用日文运营、导入时陪伴到位、国内案例丰富，是日本工具的强项。以下按实绩、知名度参考顺序介绍。
Mieruca GEO | SEO 大厂 Mieruca 出品，按 AI 模型分别可视化提及/引用
这是打造了 1,700 家企业在用的 SEO 工具“Mieruca SEO”的株式会社 Faber Company（东证 Standard 上市）推出的 GEO/LLMO 对策工具。凭借核心的“LLM 监测”，针对指定提示词，将自家与竞品的文本提及状况与网站引用状况，按 AI 模型以○×矩阵可视化。
其强项在于能与既有的 SEO 资产无缝衔接地运营。搜索与 AI 搜索两方面可用同一体制追踪，还附设了活用分析数据的 GEO/AIO/LLMO 咨询。由上市企业提供，内部审批也更容易通过。
User Insight（AIO/LLMO 对策） | 与访问分析一体，AIO 功能无需额外费用
这是东证 Prime 上市的株式会社 User Local 提供的综合数字营销工具，以访问分析为基础，搭载了 AIO/LLMO 对策功能。从将主要 5 个 AI 的引用率、覆盖率一览化的“LLMO 仪表盘”，到输入 URL 即可给出改进点的优化报告，再到 llms.txt 生成，一应俱全。
最大特点是不仅能追踪引用的“数量”，还能追踪经由 AI 到访用户的行为这一“质量”。而且 AIO/LLMO 功能无需额外费用，SEO、网站接待功能也包含在同一方案中。富士通、SUBARU 等 1,000 多家企业在使用。
AKARUMI | 以广泛的分析维度，把 AI 搜索变成“经营指标”
这是 SEO/LLMO 咨询交易实绩超过 500 家的株式会社 ipe 推出的 GEO/LLMO 分析平台。从可见度（提及占比）、定位（提及排名）、来源（引用出处），到 AI 爬虫的访问状况，可从多个角度分析 AI 的认知。
它以“把 AI 搜索的黑箱变为经营指标”为口号，特色是能用数据而非感觉来掌握自身所处的位置。还附设了基于分析数据的战略设计、执行支持咨询，陪伴你走到可视化之后的一步。支持的 AI 因方案而异，Light 为 ChatGPT、Gemini，Expert 可使用全部 5 个体系。
DolphinX AIO | 连回答内容都解析，一直做到举措生成
这是株式会社 Media Reach 的日本国产工具，不仅看是否曝光，还连 AI 回答的全文、思考过程、引用来源（自动归入 16 个类别）都解析，从内容层面查明“为什么没被选中”。它采用把同一问题连续投掷 10 次以测量曝光概率等设计，用趋势来把握概率性波动的 AI 回答。
其特点在于“不测完就算了”——AI 顾问、聊天会当场给出改进方案，并可作为举措进行管理与效果判定。通过 GA4 联动，还能可视化经由 AI 的流入与 CV。
SUPER ACT | 以综合评分与“语境分析”，拆解被选中的理由
这是株式会社 Platta 的 LLMO 分析工具，横跨主要 5 个 AI，把提及率、情感倾向、推荐率作为综合评分可视化。也支持引用来源 URL 的排名，以及按品牌/产品的横向分析。
其特点是拆解“被 AI 选中的理由”的语境分析，以及借助体系化清单进行的举措管理。已在 Marutomo、NIFTY Lifestyle 等大型知名品牌落地。¥15,000/月是日本工具中最实惠的，包含 5 个 AI 的测量与最多 5 人的团队。
BringRitera | AI 写作与 LLMO 测量一体，提供免费方案
这是株式会社 BringFlower 的“SEO/LLMO 平台”，特点是把文章创作与测量融为一体。凭借核心的“LLMO Compass”测量提及率、引用来源、指名搜索的走势，同时用它一款即可覆盖搜索排名与 AI Overviews 的测量（每个关键词 ¥0.38 起）、AI 写作乃至图像生成。
它有免费方案，付费也处于最低价水平，¥2,970/月（含税・年付时）起。曾获 ITreview 口碑满意度 No.1，并作为 SEO 领域唯一入选日经“值得期待活跃的 55 家 AI 初创企业”，评价颇高，适合想以低成本从文章制作做到测量的个人至中小企业。
Genview | 从“想成为什么样”出发、以理想为基准的改进
这是深耕 CRM、营销支持 15 年以上的株式会社 FID 于 2026 年 8 月正式发布的 GEO 平台（β 版已有 30 家企业先行导入）。其特点不是“现在被如何看待”，而是从“想成为什么样”出发。先定义理想中的品牌认知，再以事实为单位填补它与 AI 回答之间的差距，给出改进建议（直至代码、文案、替代方案）。
它以品牌认知改进、查询改进、网站整备（结构化数据、llms.txt 自动生成）三大维度，不止于测量，而是一贯做到具体对策。虽是较新的服务，但适合想从理想倒推来行动的团队。
LLMOinsight | 从测量到改进・内容生成・ChatGPT 广告，全在一个界面
这是株式会社 Letier 提供的 AI 搜索优化平台。该公司标示自己作为 LLMO 分析工具，在日本国内最早开始提供（并注明依据各家新闻稿）。累计使用企业 15,000 家以上，已积累的引用数据 6,900 万条以上（均为截至 2026 年 8 月 1 日。是包含旧 TierGEO 的使用企业与经由代理商的企业在内的累计值）。
其特点是把 AI 评分一直拆到满分 100 分的明细。由于会拆解为推荐强度（40 分）・推荐一致性（20 分）・引用质量（20 分）・认知准确度（20 分），「没出现」便可被区分为是排名靠后、是因模型而摇摆、是引用来源质量偏弱，还是认知有误。改进建议按评分把现状・原因・竞品对比・对策横向排开，以下一步要着手的任务的颗粒度给出。
内容生成、经由 AI 的流入与 CV 测量（把 AI 直接 CV 与 AI 贡献 CV 分开计数），乃至 2026 年 7 月开始的 ChatGPT 广告管理都装在同一个界面，这是它与其他日本国产工具的不同。
AIsearchmap | 提及份额与引用来源，免费即可使用全部功能
提供 SEO 工具「Keywordmap」的株式会社 CINC（东证 Growth 上市）推出的 AI 搜索监测工具。2026 年 5 月开始免费提供，7 月又追加了面向法人的企业版套餐。
其核心指标是 SOV（提及份额）：针对同一个问题，统计 AI 点名自家与竞品各多少次，并换算成比例。仪表盘上并排显示品牌 SOV、品牌提及数、域名引用数并附环比，下方分别列出提及较多的品牌与被引用较多的域名的排行。当自家没被提到时，也能看清「取而代之的是谁、哪些网站被当作依据」。
值得一提的是免费套餐也能使用全部功能。虽然限定为仅 ChatGPT、提示词 25 条，但竞品可登记至 20 个，也支持导出 CSV。提示词只需输入公司名与域名即可自动生成，不具备监测设计的知识也能开始。改进举措的执行支援需另行商谈，工具本身专注于测量。
【海外】面向多引擎・企业级的 4 款
海外阵营 UI 为英文，但作为交换，在支持引擎的广度与企业级功能上领先一步。若将英语圈或大规模运营纳入视野，它们便成为候选。
Profound | AI 搜索可见性的品类领军者，用智能体做到执行
这是发源于美国、被视为 AI 搜索可见性工具品类领军者的全栈型平台。除了测量曝光、引用、情感倾向的“Answer Engine Insights”，还配备了自主执行 AEO 优化内容的智能体，可将需求把握、测量、执行、验证在同一个闭环中运转。
它支持 9 个引擎，范围最广，也满足 SOC 2、SSO 等企业级要求。不过 Starter 仅 ChatGPT，Growth 为 3 个引擎，可测量的范围因方案而异。UI 为英文，适合想以英语圈为中心正式运营的团队。
OtterlyAI | $29/月起的实惠，与追到引用链接的精度
这是发源于奥地利的 AI 搜索监测与优化工具，被 30,000 多名营销人员使用，还入选了 Gartner 的“Cool Vendors in AI for Marketing 2025”。$29/月起，属海外阵营中最低价一档，却因为分析的是实际的 AI 搜索而非仅 LLM 的输出，能一直追到回答所附的引用链接。
它把提示词调研、内容审计（被引用潜力的预测评分）、GEO 优化建议合为一体。标配为 4 个引擎，Claude、AI Mode、Gemini 为附加项。是想实惠起步、又想把引用状况一并掌握时的入门之选。
Peec AI | 简洁，且全方案用户数不限
这是发源于德国的“面向营销团队的 AI 搜索分析”，被 Zalando、n8n 等 3,000 多家品牌与代理商使用。它聚焦 Visibility、Position、Sentiment 三个指标，能简洁地把“设置→可视化→对策”跑起来的设计广受认可。
由于全方案用户数不限，团队或代理商都可不必顾虑人数地使用，这是其强项。也支持 Looker Studio、API、MCP 联动。自助式方案是从支持的 6 个模型中选 3 个，Enterprise 则可扩展至最多 11 个模型。
AthenaHQ | 连幻觉检测与副驾都具备的指挥中心
这是发源于美国的 AEO/GEO 指挥中心，获 Y Combinator 支持、被 Forbes/WSJ 报道，被包括 Fortune 500 在内的团队使用。它不仅横跨 8 个 AI 可视化 SoV、引用来源、提及率，还检测 AI 对自家的误解、幻觉之处，并给出增加被引用的处方（AthenaHQ Content）。
它配备了基于自家 AEO/GEO 数据回答提问的智能体型副驾“Ask Athena”，以及 SOC 2 Type 2、SSO、多语言支持等，企业级运营功能充实。可从免费额度（5 个模型）试起。
【周边】从“制作端”对应 GEO 的 2 款
到此为止的 12 款工具都属于测量“在 AI 中呈现如何”的一方。另一方面，直接打造更易被 AI 引用的内容与网站本身的工具，也可作为对策的入门选项。以下补充说明列入比较表的 2 款。
Writesonic | 把测量与 AI 文章生成・网站审计融为一体的“AI 搜索增长引擎”
这是从昔日的 AI 写作工具（Chatsonic）革新为 GEO/SEO 平台的美国工具。它能查明在 ChatGPT、Gemini、AI Overviews 中竞品在哪些提示词下被推荐，特点是能在同一画面中运转 AI 文章生成、网站审计，乃至通过 AI 智能体（Action Center）进行的改进。全球 1 万多家企业的营销团队在使用。
价格页面仅显示年付折算的月费（Starter $79／Basic $199／Growth $399），月付金额未公开。UI 为英文，没有日文网站。
Readdy | 生成更易被 AI 读取的网站的建站工具
这是只需用文字下达指令即可生成、编辑、发布网站的 AI 建站工具，除常规 SEO 功能外，还具备“GEO Optimization”“AI Readable Sites”这类面向 AI 搜索的功能。它的职责是以生成式 AI 易于摘要、引用的结构搭建网站，没有测量发布后被 AI 如何引用的功能（测量需与上述工具组合使用）。
官方网站有日文版，可从免费方案（每月 250 积分・2 个项目）试起。运营方为新加坡法人 INTERACTIVE LINK PTE. LTD.。
按目的推荐
不止测量，还想要改进方案
- DolphinX AIO — 改进方案生成＋举措管理＋GA4
- Genview — 从与理想的差距给出改进建议
- Profound／AthenaHQ — 执行智能体・错误信息检测
- LLMOinsight — 按评分给出现状・原因・对策
与 SEO・访问分析・文章制作一体
- Mieruca GEO — 与 Mieruca SEO 无缝衔接
- User Insight — 与访问分析一体・无需额外费用
- BringRitera／Writesonic — 用一款工具完成文章制作与测量
想先低成本试用
- BringRitera — 免费方案～¥2,970/月
- OtterlyAI — $29/月・7 天免费
- SUPER ACT — ¥15,000/月测量 5 个 AI
- AthenaHQ Essential — 免费额度可用 5 个模型
- LLMOinsight — 有免费额度，Standard 为 ¥9,800/月
多引擎・企业级
- Profound — 9 个引擎・SSO/SOC 2
- AthenaHQ — 8 个模型・SOC 2 Type 2・多语言
- Peec AI — 用户数不限・Enterprise 最多 11 个模型
价格行情｜每月多少钱起能开始
把 14 款工具的官方价格按价格带排列，如下所示（截至 2026 年 8 月。海外为美元，日本工具注明不含税／含税）。
| 价格带（每月） | 对应的方案 | 适合的规模 |
|---|---|---|
| 免费 | BringRitera Free／AthenaHQ Essential（价值 $25 的积分）／Readdy Free／LLMOinsight Free（6 条问题・仅 1 次） | 个人・先掌握现状 |
| ～¥10,000 | BringRitera Standard ¥2,970（含税・年付）／OtterlyAI Lite $29／Writesonic Starter $79（年付）／Peec AI Starter $95／Profound Starter $99／LLMOinsight Standard ¥9,800（不含税） | 个人～小型团队 |
| ¥10,000～¥50,000 | SUPER ACT ¥15,000（不含税）／LLMOinsight Business ¥29,800（不含税）／DolphinX AIO Light ¥30,000（不含税）／OtterlyAI Standard $189／Peec AI Pro $245／AthenaHQ Starter $295 | 中小～中型企业的营销部门 |
| ¥50,000～¥100,000 | Mieruca GEO 单站点 ¥49,800（不含税）／DolphinX AIO Pro ¥50,000（不含税）／Genview Base ¥60,000（不含税）／Profound Growth $399／Writesonic Growth $399／OtterlyAI Premium $489／Peec AI Advanced $495 | 中型～大型・多品牌 |
| ¥100,000 起／需报价 | Mieruca GEO 多站点 ¥99,800／DolphinX AIO Business ¥100,000／User Insight（按 PV 计）／AKARUMI（3 个方案）／各家 Enterprise（OtterlyAI 为 $1,000 起） | 大型・企业级 |
比较价格时，不只看月费的数字，还请把“该方案能追踪多少条提示词、多少个引擎”对齐来看。同在 ¥10,000～¥50,000 价格带，SUPER ACT 为提示词 10 条，LLMOinsight Business 为问题 20 条（采样最多 5 次），DolphinX AIO Light 为每日 20 条，OtterlyAI Standard 为 100 条，Peec AI Pro 为 150 条，差距不小。想追踪的问题越多，上位方案或按量计费（Genview、BringRitera）反而可能更便宜。由于折算成日元会随汇率变动，海外工具以美元计价直接比较最为稳妥。
可免费使用的工具・试用一览
若只是想确认“自家目前呈现如何”，凭以下免费额度就足以起步。
- 免费方案（期限不限） — BringRitera（Free 方案・无需信用卡）、AthenaHQ（Essential・价值 $25 的积分・5 个模型）、Readdy（Free・每月 250 积分）、LLMOinsight（Free・无需信用卡。但分析仅限首次 1 次・6 条问题）
- 限期免费试用 — DolphinX AIO（14 天・无需信用卡）、Genview（14 天）、OtterlyAI（7 天・无需信用卡）、Writesonic（无需信用卡）、Peec AI（天数未公布）、Profound（Growth 方案）
- 申请制免费试用 — Mieruca GEO（通过表单申请・期限未公布）、AKARUMI（可试用全功能）
- 官方页面未标示免费额度 — User Insight（需报价）、SUPER ACT
此外，OtterlyAI 还公开了 AI keyword research、AI Crawler Simulation 等免费 GEO 工具。不使用工具、免费进行测量的方法，整理在下方 FAQ 中。
常见问题（FAQ）
Q. LLMO 与 GEO 有什么区别？
两者所指的工作几乎相同，只是叫法不同。LLMO（Large Language Model Optimization）指“为了被大语言模型正确理解、提及而进行的优化”，GEO（Generative Engine Optimization）指“为了被生成回答的 AI 搜索（生成引擎）引用、推荐而进行的优化”，GEO 是 2023 年普林斯顿大学等的论文中提出的术语。日本多用 LLMO，海外多用 GEO、AEO（Answer Engine Optimization）的写法，本文的工具都覆盖这一领域。
Q. AIO 是什么？
根据语境有两种含义。一种是“为了被 AI Overviews（出现在 Google 搜索最上方的 AI 概要）引用而进行的对策”，另一种是“AI Optimization（AI 优化）”的缩写，与 LLMO/GEO 一样，是面向 AI 整体的优化的统称。日本工具所说的“AIO 对策”多为包含前者的后者含义，User Insight 与 DolphinX AIO 在名称中就标有 AIO。
Q. 有哪些免费的测量方法？
即使不用工具，通过以下 3 步也能最低限度地掌握现状。(1) 写出 20～30 个客户可能向 AI 提出的问题，向 ChatGPT、Gemini、Perplexity、Google AI Overviews 投掷同样的问题，把自家是否被提及、排第几、引用来源 URL 在哪记录到电子表格中（回答每次都会变，因此同一问题重复几次，按比例来看）。(2) 在 GA4 中筛选出来源包含 chatgpt.com、perplexity.ai、gemini.google.com 等的会话，追踪经由 AI 的流入与 CV。(3) 用上文列出的免费方案（BringRitera、AthenaHQ Essential）或免费试用，把同样的问题换成自动测量。手动测量的现实极限大约是每月 1 次，若要持续追踪，尽早转到工具上更有效率。
Q. 效果测量的指标是什么？“引用份额”“提及率”是什么？
LLMO/GEO 的效果，用统称为AI 可见性（AI Visibility）的指标来衡量。提及率是登记的预设问题中，品牌名出现在 AI 回答里的比例。引用份额（Share of AI Voice／Share of Citations）是回答的引用来源链接或全部提及中自家所占的比例，显示相对于竞品的位置。此外，基本做法是把提及排名（排在第几位）、情感倾向（被如何谈论）、经由 AI 的流入与 CV（GA4）组合起来，比较举措前后的走势。由于 AI 的回答会概率性变化，应以每日测量的走势而非单次结果来判断。
Q. 日本工具与海外工具，该选哪个？
若重视日文 UI、国内支持、在日本市场中的呈现（对日本国内媒体、比较网站等引用来源的分析），则日本工具更有力；若重视多引擎支持或企业级功能（SSO、多地域），则海外更有力。若想与 SEO、访问分析一体运营，像 Mieruca GEO、User Insight 这样与既有资产无缝衔接的工具更高效。海外工具也可以用日文提示词进行测量。
Q. 该从哪里开始？
(1) 写出 20～30 条预设问题；(2) 用免费额度或试用测量目前的提及率与引用来源；(3) 查看被引用的竞品页面与外部媒体，修正自家页面的结构（结论先行、FAQ、结构化数据）与外部刊载；(4) 用同样的问题再次测量——按此顺序进行。“GEO（生成引擎优化）”的术语解说中，整理了更易被引用的写法要点。
总结
AI 搜索中的曝光，将左右今后的认知、比较与购买。选工具犹豫时，按以下顺序思考会更易收敛。
- 不止测量，还想要改进 → DolphinX AIO・Genview・Profound・AthenaHQ・LLMOinsight
- 想与 SEO・访问分析・文章制作一体运营 → Mieruca GEO・User Insight・BringRitera・Writesonic
- 想先低成本试用 → BringRitera・OtterlyAI・SUPER ACT・AthenaHQ Essential・LLMOinsight Free
- 多引擎・企业级 → Profound・AthenaHQ・Peec AI
- 接下来要建一个易被 AI 引用的网站 → Readdy
无论哪种情况，许多工具都提供免费额度或试用。先测一测“自家目前在主要 AI 中呈现如何”，掌握现状后，再选择契合自身体制的工具。
延伸阅读
- LLMO・GEO（生成式 AI 搜索优化）分类 — 包含本文 14 款工具在内的最新收录一览
- 术语解说：LLMO（大语言模型优化）／GEO（生成引擎优化）／AI Overviews（AIO 对策）／AI 可见性（引用份额・提及率）
- 解决营销人员课题的 AI 工具 13 选 — 测量之后的内容制作、广告、分析工具
- 解决写作者课题的 AI 工具 7 选 — 高效制作更易被 AI 引用的文章
- 可免费收录・宣传 AI 工具的平台 10 选 — 在 AI 易于作为引用来源的外部媒体上刊载
本文信息基于截至 2026 年 8 月各官方网站公开的内容（LLMOinsight 以外的 12 款工具确认于 2026 年 8 月 18 日，LLMOinsight 确认于 8 月 27 日）。价格与功能可能会有变更，最新信息请以各官方网站为准。
